Шок и трепет

Бывший оперативник Роман Ивашнев, избравшийся в команде «Единой России» депутатом МО «Павловск», скрыл судимость. Но по закону лишить его мандата за это нельзя.

В декабре 2014-го в СМИ появилась информация, что в Павловске возвели четырехэтажный дом, ради которого снесли старый деревянный, а застройщиком выступил муниципал Роман Ивашнев, директор станции техобслуживания ООО «Венто-сервис».

Новость об успешном муниципальном депутате прочитал и бывший гендиректор ООО «Орион» Александр Виноградов, у сотрудника которого Ивашнев, будучи опером, вымогал взятку, за что получил пять с половиной лет условно. Виноградов написал корреспонденту «Новой»: «Да у меня глаза на лоб от такого лезут. Сколько мне крови выпил, а сейчас депутат!»

«Новая» изучила биографию Ивашнева на сайте муниципального образования. Про судимость там ничего нет. Про детство и футбол есть, про учебу в Российской таможенной академии тоже есть. Про работу в таможне – одной фразой: «В 2005-м поступил на службу в таможенные органы Российской Федера­ции». А затем сразу: «С 15 февраля 2010 г. по настоящее время работает в ООО «Венто-Сервис» на должности директора станции технического обслуживания автомобилей». И ни слова о том, как его «перемещение» из органов в бизнес связано с автозапчастями.

1 августа 2008 г. межрайонным петербургским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на преступление», «Получение взятки», «Мошенничество») в отношении оперуполномоченного по борьбе с особо опасными видами контрабанды Санкт-Петербургской таможни Романа Ивашнева.

По версии следствия, Ивашнев потребовал от заместителя гендиректора ООО «Орион» (компания специализировалась на запчастях для иномарок) Юрия Вавилова передачи ему 600 тысяч рублей под угрозой «воспрепятствования коммерческой деятельности ООО «Орион». «Кроме того, в целях хищения чужого имущества путем обмана он угрожал возбуждением уголовных дел в отношении сотрудников ООО «Орион» отделом по борьбе с экономическими преступлениями управления внутренних дел Выборгского района Санкт-Петербурга», – говорится на сайте Северо-Западного следственного управления на транспорте.

20 апреля 2009 г. уголовное дело Ивашнева было направлено в Пушкинский райсуд для рассмотрения по существу. 11 июня судья признал подсудимого виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денег в размере 576 тыс. руб., получении взятки в виде автомобильных запчастей (!) на сумму 19 тыс. руб. и денег в размере 13 тыс. рублей за предупреждение коммерческой организации о проведении проверок отделом, в котором он работал. Согласно приговору, оперативник покушался на получение еще одной взятки – 24 тыс. руб. опять же за предупреждение коммерческой организации о проведении проверок своим отделом.

Ивашнев был оштрафован на 400 тыс. руб. и приговорен к 5,5 годам условного лишения свободы, а также лишен права два года работать на госслужбе. Следственные органы и гособвинение посчитали такой приговор слишком мягким и обжаловали его в горсуде (в кассации силовики поставили вопрос об отмене приговора и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда). Однако горсуд оставил приговор в силе.

В 2010 г., если верить официальной биографии Ивашнева, он устроился к своему отцу Николаю Ивашневу в «Венто-Сервис» – компанию, которая по совпадению специализируется на автосервисе и, следовательно, автозапчастях. Помимо ООО «Венто-Сервис», отец муниципала владеет долей компании ООО «Стройинвест». Сам экс-оперативник числится в ООО «Гринпласт».

14 сентября 2014 г. Ивашнев избрался депутатом МО «Город Павловск». В своей программной речи в муниципальной газете «Наш Павловск!» кандидат восхваляет командный дух, поскольку «муниципальный совет – не место для политических баталий и соревнования одиночек в ораторском искусстве». Ивашнев в агитке выступает «за неукоснительное соблюдение действующего законодательства».

Программные статьи единороссов и Ивашнева написаны практически под копирку и заканчиваются одним призывом: «Уважаемые избиратели! Среди кандидатов в депутаты есть такая команда. Поддержите ее своими голосами!»

Декларация о доходах, которую экс-силовик и действующий депутат был вынужден обнародовать, выглядит довольно забавно. У Ивашнева нет крыши над головой, в 2013 г. он заработал 149,9 т. р., но бедность муниципала скрашивает автопарк – Land Rover, Range Rover Sport, Mercedes-Benz E250 (все 2013 г. в.), БМВ Х3 (2011 г. в.).

Но черт с ними с автомобилями, главное не это. Согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ», если у кандидата имелась или имеется судимость, «в заявлении указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена – также сведения о дате снятия или погашения судимости». По закону основанием для отказа в регистрации является сокрытие кандидатом сведений о судимости.

Корреспондент «Новой» позвонила в муниципалитет, чтобы выяснить, известно ли коллегам депутата, какой у них в команде народный избранник. Трубку взяла, судя по голосу, молоденькая секретарь. Услышав, почему нас интересует Ивашнев, она растерялась и крайне вежливо стала уточнять, за что он осужден, на какой срок, а позже и вовсе попросила прислать по факсу подробности.

Получив распечатку с сайта Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ, девушка подключила к беседе коллегу постарше. Не скрывая удивления, они что-то лепетали про то, что «может быть, судимость снята». Секретарь, правда, согласилась, что в любом случае оперативник-взяточник, попавший в депутаты, настораживает.

«Новая» направила в избирательную комиссию МО «Город Павловск» официальный запрос (аналогичный послан к Горизбирком), в котором поинтересовалась, указывал ли в документах кандидат Ивашнев свою судимость: «Была ли погашена или снята у кандидата судимость на момент участия в выборах? Если нет, почему информация о судимости кандидата не была указана в предназначенных избирателям материалах?».

Из ответа ИКМО за подписью председателя Ольги Нестеровой следует, что Ивашнев в заявлении о согласии баллотироваться сведений о судимости не указывал. Даже проверка ИКМО представленных сведений судимости Ивашнева не выявила. В избиркоме пообещали в связи с получением от нас указанной информации рассмотреть «вопрос о возможных действиях по реагированию на поступившую информацию».

ГИК, хотя мы жаждали получить оценку работы муниципального избиркома, прошляпившего судимого кандидата, пока не ответил.

В любом случае поезд ушел. Через суд отменить результаты выборов (на основании ст. 77 закона «Об основанных гарантиях избирательных прав», так как сокрытие судимости не позволяет выявить действительную волю избирателей) уже нельзя – с таким заявлением можно обращаться в суд только в течение трех месяцев со дня опубликования результатов выборов. «Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат», – особо подчеркивается в законе.

«Новая» попыталась связаться с самим героем публикации (даже оставила мобильный телефон для связи секретарю муниципального совета), однако Ивашнев не перезвонил.