Крах непонимания

Я уже полгода слежу за тем, как кризис на Украине освещает российская, украинская и западная пресса. Мониторю прессу, общаюсь с участниками событий, наблюдателями, экспертами, политологами, политиками. Поговорить с очевидцами событий сегодня легче легкого: жители украинского юго-востока, беженцы сегодня есть в любом российском регионе.

Кроме того, в интернете легко найти множество нецензурированных свидетельств очевидцев.

На основании вала информации, страшной и трагической, от которой уже становится физически плохо, можно сделать единственный вывод: в освещении событий на Украине необъективны все! Абсолютно все – и Россия, и Украина, и Запад. Необъективны СМИ, а следовательно, необъективно и общество.

Любое общество – и российское, и западное – строит картину мира, исходя из телевизионной, газетной и сетевой картинки, которую преподносят ему отечественные и международные СМИ. А события на Украине освещаются с большими перекосами. Про российскую и украинскую прессу все понятно – они сидят в окопах информационной войны. Их информация чаще всего уже не информация, а пропаганда и контрпропаганда.

Но и западные СМИ описывают события на Украине почти исключительно с точки зрения антироссийских позиций. Хотя, как и всегда в жизни, истинная картина событий далека от черно-белой. Как и российские, европейские и американские издания не ищут альтернативных источников и мнений, зачастую преподносят не подкрепленную документами точку зрения как истину в последней инстанции.

Во время первой и второй чеченских войн 1994 и 1999 годов весь мир негодовал, когда Россия бомбила, обстреливала из артиллерии, утюжила танками непокорную Чечню. Мир обвинял Россию в том, что она ведет войну против собственного народа.

А ведь тогда война называлась точно так же, как сегодня на Украине, – антитеррористическая операция. И методы ведения этой операции тогда и сейчас те же – артобстрелы, авиаудары, кровопролитные бои. Чем то, что происходило тогда в Чечне, отличается от того, что происходит сегодня на Украине?

Когда Израиль начал "зачистку" сектора Газа в июле этого года – тоже названную антитеррористической операцией – весь мир возмутился обстрелами мирных палестинцев. Чем палестинцы отличаются от жителей украинского Донбасса? Там тоже "зачищают" территорию, невзирая на кровь и трупы мирных жителей. В чем разница?

Почему мир не возмущается кровопролитной бойней на востоке Украины, жертвами которой уже стали почти полторы тысячи жителей (и почти втрое больше раненых, то есть инвалидов, калек) – столько же, если не больше, чем в секторе Газа? Почему не выходят антивоенные демонстрации на улицы Парижа, Лондона и Нью-Йорка?

Почему американские и европейские политики, осуждавшие насилие в Чечне и Газе, поддерживают "антитеррористическую операцию" Петра Порошенко, как по иронии судьбы, названной мировой прессой вслед за терминологией самого украинского президента, "мирным планом Петра Порошенко"? И главное – почему независимая западная пресса упорно молчит обо всем происходящем?

Когда я общаюсь с друзьями из США, Германии, Израиля, стран Северной Европы, они все как один говорят: мы не видим ничего этого у себя в прессе и на телеэкранах! Никаких ужасов войны – ни трупов, ни беженцев. Что же это за позиция выборочного умолчания? Когда журналист начинает на что-то закрывать глаза, а что-то выпячивать, начинает действовать по принципу политической целесообразности, он перестает быть журналистом.

Я вовсе не о том, чтобы мировая пресса хвалила Россию. Нет. Хвалить ее совершенно не за что. Но на востоке Украины каждый день гибнут люди. И об этом нельзя молчать!

Я не пытаюсь свести все к набившей оскомину формуле – "во всем виновата пресса". Это, конечно, не так. Во всем мире – в Америке, Европе, на Украине, в России – есть разные люди и разные СМИ.

Есть среди них думающие, не привыкшие безоговорочно принимать на веру голословные утверждения, такие, кто привык сопоставлять информацию из разных источников, анализировать, делать выводы. Но таких все же меньшинство. А большинство, увы, с готовностью довольствуется простыми и уже по одной этой причине далекими от истины формулами.

А политики и не гнушающиеся голословными пропагандистскими клише СМИ с готовностью кормят потребителя информационным фастфудом, от которого у обывателя мозги теряют способность воспринимать сложную, противоречивую и драматичную картину мира.

Я обвиняю прессу в необъективности и, как следствие, в непрофессионализме. Имею право, поскольку сам являюсь членом этого многочисленного цеха. Как говорил в свое время Лев Толстой, не могу молчать.

Лично для меня каплей, переполнившей чашу, стало 18 июля. Это был следующий день после страшной трагедии малайзийского боинга в небе над Донбассом, трагедии, которая унесла жизни почти 300 ни в чем не повинных пассажиров. 17 июля был сбит боинг, а на следующий день многие западные СМИ вышли с первополосными материалами, по сути обвиняющими Россию в терроризме.

Чтобы не оставаться голословным, приведу лишь несколько примеров из мировой прессы от 18–20 июля. Влиятельнейшая американская газета The New York Times (тираж более 1 миллиона экземпляров): "США имеет доказательства связи России с крушением авиалайнера".

Британская The Daily Mail (почти 2 миллиона экземпляров): "Путин убил моего сына. Отец блестящего британского студента обвиняет лидера России в ракетном ударе".

 Британская Daily Mirror (1 миллион экземпляров): "Жертвы Путина. Невинные жертвы кошмара авиакрушения".

Британская Daily Star (600 тыс. экз.): "Бойня на высоте 10 километров. Ракета русских террористов убивает 295 человек, в том числе 80 детей".

 Австралийская Herald Sun (500 тыс. экз.): "Мир требует ответа у диктатора: "Это твоя ракета, Путин".

В те же дни в медиапространстве получила широкое распространение формула TerroRussians. Она появилась на плакатах, фотографиях, на телеэкранах и, конечно же, в сети. А это уже, по сути, обвинение всех россиян, или, проще, русских, хоть по этнической, хоть по государственной принадлежности. Думаю, любой филолог, психолог, социолог согласится, что словообразование TerroRussians при восприятии читателем/зрителем переносится на всех русских. Все русские называются террористами. На основании чего? Ведь еще не было (нет и сегодня!) никаких документально подтвержденных данных о причинах и виновниках трагедии.

А русские уже названы террористами. Это противоречит не только западным же принципам толерантности и политкорректности, универсальной международной юридической формуле презумпции невиновности, но и признанным во всем мире нормам деятельности СМИ, которые отвергают использование непроверенных фактов и бездоказательных обвинений.

О чем пишут сегодня западные СМИ в связи с Украиной? Попытайтесь отыскать там статьи о жертвах боев, ежедневных артобстрелов, бомбежек и авиаударов на Восточной Украине; о страдающих людях, потерявших близких; о тех, кто лишился дома и всего, что можно только себе представить в этой жизни; о раненых, не получающих помощи, потому что ее просто некому или нечем оказать; о беженцах. Это получится с трудом, если вообще получится.

Так же с трудом удастся (если удастся) отыскать кадры, где запечатлены жертвы, которыми становятся мирные жители, разрушенные дома, целые улицы и поселки на Донбассе. Почему?

Ведь события на востоке Украины действительно ужасны, вне зависимости от политических раскладов. Там каждый день гибнут ни в чем не повинные люди, счет жертвам пошел уже на тысячи. И это не "кремлевская пропаганда". Еще 12 августа Комитет по правам человека ООН сообщил, что, по их данным, за время вооруженной операции на востоке Украины (то есть с апреля текущего года) погибли уже более 2 тысяч человек, ранены более 5 тысяч (многие стали инвалидам и калеками), и эти цифры ежедневно увеличиваются. Почему западная пресса не считает эти факты достойными печати? (Помните знаменитый лозунг всемирно известной NewYorkTimes, который помещен в левом верхнем углу каждого номера: All the news that’s fit to print – "Все новости, достойные печати"?)

Что и как пишут украинские СМИ? На сайте известного украинского медиаресурса "Украинская правда" я не раз читал о том, что гражданские объекты в Донецкой и Луганской областях обстреливают сами "пророссийские" (иногда просто "российские") террористы. Последний пример – "Украинская правда", 23 августа 2014: "Террористы обстреляли "Донбасс-арену".

В той же УП о детях-инвалидах, перевезенных на лечение в Россию из Донецка и Луганска 7 и 8 августа, говорится как о "похищении" детей. О гуманитарном конвое с гуманитарной помощью Донецку и Луганску говорится, разумеется, как о российском вторжении. Утверждается также, что обратно российские грузовики вывозят с Украины промышленное оборудование местных предприятий ("Украинская правда", 23 августа 2014: "В Россию вернулись 184 КамАЗа, туда загрузили оборудование с заводов").

Говорить о российских СМИ, тем более о конкретных публикациях, нет необходимости. Любой житель России (и не только), лицезреющий любой российский телеканал (в первую очередь все крупнейшие федеральные каналы), уже давно привык к их специфическому словарю, где слова "киевская хунта", "бандеровцы", "фашисты" давно стали общеупотребительными для описания украинских событий.

Одно это красноречиво свидетельствует не только об эмоциональной тональности, но и о содержательной наполненности медийного контента, имеющего отношение к событиям на Украине и далекого от объективности.

Я не пытаюсь обвинить одних и оправдать других. Я обвиняю всех. Я против вопиющей необъективности. Только открытое, всестороннее, честное обсуждение украинского конфликта может способствовать прекращению бойни на Донбассе, а значит завершить наконец черный мартиролог войны, спасти чьи-то жизни.

При освещении украинского кризиса большая часть западных СМИ концентрируется чаще всего на изначальной – словно родовой травме – вине России, на цинизме и имперских амбициях лично Владимира Путина. А многие ключевые вопросы тщательно обходятся стороной. Скажем, такие: идет ли новая Украина по демократическому пути развития? Какие геополитические или экономические интересы преследуют США? Обоснован ли и имеет ли право на существование страх Путина и России перед расширением НАТО? Каков исторический и культурный базис связей России с семимиллионным населением Востока Украины, являющимся с россиянами частью одного большого этноса? Являются ли реальностью потрясшие Украину политические и социальные проблемы и в чем их причина? Или все это кремлевские выдумки вкупе с "рукой Москвы"?

Не задавая таких неудобных вопросов обществу, западные СМИ сильно сужают поле для дискуссии, сужают политический выбор западных политиков и самого общества. Демонизируя образ Путина и обвиняя во всех бедах Россию, делают медвежью услугу своему же обществу. Западные СМИ, не только не отвечая на насущные вопросы о причинах конфликта на Украине, но даже не задавая таких вопросов, как под копирку обвиняя во всем Россию, невольно рождают скепсис у потребителей такой информации. Многие граждане западных стран воспринимают подобную упрощенную, примитивную трактовку событий с недоверием, делая нелестные выводы в отношении своих собственных политиков, культивирующих такой подход.

При этом западная пресса не только способствует снижению морального авторитета собственных политических лидеров, но и невольно работает на рост морального авторитета Путина в глазах антиамериканского, антизападного мирового интернационала. А этот интернационал, по сути, формируется у нас на глазах.

Его костяк – страны БРИКС (между прочим, без малого почти половина жителей планеты). К нему тяготеют и южноамериканские бунтари, не отличающиеся пиететом в отношении Америки, и некоторые затаившиеся перед прыжком азиатские "тигры". И над всеми перечисленными встает безмолвная (пока безмолвная!) тень Китая, все более уверенно выходящего на роль нового мирового лидера.

Привычный мировой порядок рушится на глазах. А это всегда чревато тяжелыми и трудно предсказуемыми событиями мирового масштаба.

Можно говорить о трагическом непонимании России и Запада. Крах непонимания. В семейной жизни это заканчивается разводом. Примерно так происходит и в отношении государств. Сегодня Россия и Запад фатально не понимают друг друга. И они расходятся. Впрочем, развод – дело все же сугубо личное. И счет потерь единичный. В геополитике счет идет на миллионы.

Непонимание государств, нежелание слышать и понимать друг друга, эскалация политических амбиций, игра мускулами вместо диалога может стоить миру десятков, если не сотен миллионов жизней. Такое уже было – сто лет назад, в августе 1914-го.