Дырка в дне

Проект намыва в Сестрорецке, несмотря на недовольство общественности, развивается. Проблемы решаются одна за другой. Непонятно: где взять песок? Пожалуйста: ООО «Северо-Запад Инвест» решило устроить подводный карьер под боком. Проект разработки месторождения песков «Сестрорецкое» предполагает добычу песка со дна Финского залива в течение трех лет, на акватории около 3 кв. км между мысом Дубки и фортом Тотлебен.

С точки зрения независимых экспертов, проект карьера не соответствует экологическим требованиям, установленным законом, и не может быть одобрен. Они обнаружили серьезные недостатки проекта, каждого из которых достаточно, чтобы отправить его на доработку, а еще лучше — положить под сукно.

Нет альтернативы

Рассчитывая воздействие на окружающую среду, заказчик обязан рассмотреть как альтернативные варианты добычи песка (в других частях акватории или на суше), так и вариант отказа от проекта. Иначе невозможно обосновать целесообразность проекта, ведь его просто не с чем сравнить.

— В проекте рассчитан ущерб, который нанесет среде его реализация, — поясняет один из авторов общественной экспертизы Дмитрий Афиногенов. — Но нет никаких обоснований, что это вообще имеет смысл, скажем, с экономической точки зрения.

Нет оценки последствий

В представленных материалах не рассмотрено воздействие подводного карьера на места отдыха горожан, хотя месторождение песка располагается меньше чем в километре от пляжей Дубковский и Ермоловский и совсем недалеко от санаториев «Сестрорецкий курорт», «Белые ночи», «Дюны» и т. д.

— Вода на пляжах будет мутной несколько лет, — утверждает Афиногенов. — Но в проекте ни слова о том, как компенсировать это негативное воздействие.
Распространение зоны мутности рассчитывалось с серьезными ошибками. Она может оказаться значительно больше заявленной.

Например, в документе отсутствует описание погодных условий. То есть проектировщики исходили из того, что все три года ветер будет дуть в одну сторону, течения не будут меняться, не будет происходить наводнений… А если ветер за три года хоть раз все же изменится, это приведет к распространению взвеси, которая фактически убивает все живое на своем пути.

Вредная оценка

При расчете компенсационных выплат использованы устаревшие или просто неверные данные. Так, данные по сезонной динамике численности рыб в Невской губе были получены в 1985–1995 гг. Однако за последние годы в Невской губе после намыва на Васильевском острове, дноуглубления в петербургском порту, завершения строительства дамбы кардинально изменилась экологическая обстановка в регионе. В результате предполагаемый ущерб ихтиофауне оценили в 7 млн руб.

— Деньги хотят вложить в разведение лосося, — рассказывает Дмитрий Афиногенов. — Однако это не будет иметь ни экологического, ни рыбохозяйственного эффекта: во-первых, проект не наносит серьезного ущерба популяции лосося, в отличие от других рыб, во-вторых, выпуск мальков лосося, как показывает опыт, не улучшит его естественного воспроизводства.
Из-за дноуглубительных работ и намывов уже утрачена значительная часть мелководий — мест нереста большей части пресноводных рыб. Работы у Сестрорецка уничтожат еще один такой участок.

А планируемая особо охраняемая природная территория «Питерская корюшка» частично совпадает с площадью добычи песка. Та часть территории, которая в карьер не попадает, окажется посередине между ним и намывом. Тогда на «Питерской корюшке» можно ставить мутный крест.

В целом, как отмечают эксперты, в «Перечне мероприятий по охране окружающей среды» перечислены только денежные компенсации и никаких собственно мероприятий: как можно было бы предотвратить или хотя бы снизить вред от карьера.

Оползание берегов

После извлечения песка дно моря опустится, в некоторых местах с 2 до 19 метров. От карьера до берега всего 0,5–1 км, а значит, песок начнет сползать с пляжей (они могут стать полностью каменистыми, как на южном берегу Невской губы). Хуже того — часть берега может уйти под воду.
Эти процессы способны растянуться на много лет и неприятно удивить петербуржцев, когда работы в карьере будут давно закончены. Однако в проекте нет мер по мониторингу геологической среды береговой зоны.

Песок-то так себе

Песок, который будут доставать из-под воды, не соответствует ГОСТу для строительных работ. По мнению экспертов, в проектной документации нет доказательств того, что этот грунт подходит для намыва, на котором планируется жилая, тем более многоэтажная, застройка.

Да и участок здесь далеко не идеальный: на дне лежат остатки труб и металлоконструкций от прошлых выработок. По закону заказчик должен сначала очистить дно от мусора и лишь потом добывать песок. Однако работы по инженерной подготовке в проекте не рассмотрены.

Как следует из письма Росприроднадзора в ЭКОМ за подписью замначальника департамента Д. Ю. Скорописова, «при проведении Государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) комиссией было учтено заключение общественной экологической экспертизы, проведенной ЭКОМом». Однако насколько подобное «учитывание» повлияло на результат — пока не известно, так как заключения ГЭЭ пока никто из общественников не видел.

Справка «новой»

Заказчик проектной документации, которую исследовали общественники, — ООО «Балтийская нерудная компания». Генеральный проектировщик — ООО «Берг-проект», подрядчик при выполнении проекта — компания «Эко-Экспресс-Сервис», известная в Петербурге разработкой спорной эколого-проектной документации по самым скандальным проектам, например порта Бронка.