Крестовый поход в университет

С июня в вузе работала комиссия, которая рассматривала возможность открытия теологического факультета, в феврале она должна была закончить работу. В то же время представители различных конфессий пожаловались полпреду Винниченко на задержку открытия богословского факультета. Чиновник обещал обсудить ситуацию с ректором СПбГУ Николаем Кропачевым.

На прошлой неделе та самая комиссия по обсуждению перспектив открытия программы по теологии неожиданно приостановила свою деятельность, поскольку, как полагают ее члены, вопрос о месте теологического факультета в структуре СПбГУ не проработан.

Однако ректора Кропачева мини-бунт не смутил, и он создал комиссию для подготовки проекта собственной образовательной программы, соответствующей утвержденному госстандарту по теологии.

Согласно стандарту по направлению «теология», утвержденному приказом Министерства образования и науки РФ от 9 февраля 2011 года, «профессиональная деятельность бакалавров включает систему теологического знания, традиционные духовные ценности общества и человека, религиозную культуру и философию, сферу государственно-конфессиональных, межконфессиональных и общественных отношений, практические аспекты жизни конфессий и соответствующую им социальную активность». Объектами деятельности выпускника являются «основополагающие духовные ценности и опыт, определяемое ими мировосприятие, теоретически оформленные в соответствующей религии и осмысляемые в систематическом единстве, исторической реализации и современной практике, а также в межрелигиозном, культурном, общественном, государственном и научном контексте».

В историю с множащимися комиссиями гармонично вписывается раскол в студсовете СПбГУ, который то ли принял, то ли нет обращение учащихся к ректору Кропачеву. Две группы студентов обвиняют друг друга во вранье.
Как сообщил «Новой» председатель студсовета философского факультета Константин Данилин, 22 февраля универсанты поддержали его письмо на имя ректора.

«Санкт-Петербургский университет с самого своего основания был отделен от любых религиозных структур, и мы считаем, что введение в состав университета факультета теологии будет нарушением вековых традиций нашего образования, — пишут студенты. — Даже если подобное структурное подразделение будет внеконфессиональным, то само его название будет отсылать к определенной идеологической системе. Теология есть богословие уже этимологически, поэтому преподавание на подобном факультете будет возможно только при методологическом допущении существования Бога. Мы считаем такое допущение невозможным для старейшего университета нашей страны, который всегда являлся оплотом научного знания».

При внеконфессиональном изучении религии данную функцию может осуществлять кафедра философии религии и религиоведения философского факультета, что исключает необходимость использования столь противоречивого названия факультета, как теологический. Учащиеся просят ректора обратить внимание на суть и название факультета, чтобы избежать «репутационных потерь для нашей alma mater».

Однако член президиума студсовета СПбГУ Алексей Федорищев поспешил опровергнуть слова Данилина. Как только информация попала в СМИ, на официальном сайте Университета появилось сообщение, напоминающее отчет комсомольца, в котором Федорищев пишет, что студсовет «никакого теологического или антитеологического письма ректору не отправлял, как и не забирал силой это письмо у ректора».

«Как студсовет СПбГУ не выступал против создания теологического факультета, так и не выступал за создание этого факультета. Здесь важно понимать, что сам вопрос о теологическом факультете даже не стоит в СПбГУ. Речь идет об образовательной программе теологической направленности, которая обсуждается в Университете», — разъясняет он.

По существу дела Федорищев желает пояснить следующее: «Никто из председателей факультетских ячеек не поддержал идею, что нужно кому-то и куда-то отправить письмо, что нужно выступить против или за создание теологического факультета. Мы просто выслушали студента Данилина, поскольку у каждого есть право быть услышанным. Константин выразил свое личное мнение, но никак не был голосом большинства. Нельзя сказать, что его доклад вызвал чрезвычайный интерес».

«Новая» обратилась за официальной позицией в пресс-службу Университета, там почти сразу сослались на пояснения Федорищева.

«То есть это официальная позиция СПбГУ?» — уточнил корреспондент «Новой».

«Вы же видите, что оно опубликовано на официальном сайте Университета», — ответили в пресс-службе.

Сторону Федорищева в конфликте занял студент с юрфака Жанат Нургалиев. Он осторожничает и отмечает, что «теология — это очень щепетильный вопрос». «С ходу такие вопросы не решаются, а размахивать шашкой наголо кощунственно и преступно. Мы выслушали его доклад и решили, что нужно призадуматься. Вот и все. Не исключено, что мы проведем опрос среди студентов, чтобы прочувствовать почву. Но популистские лозунги не могут сработать. К тому же у нас есть более насущные вопросы — общежития и стипендии».

Вместе с тем другие члены студсовета на анонимной основе подтверждают слова Данилина — решение об обращении к ректору было принято большинством при трех воздержавшихся. Однако ко вторнику там, видимо, решили переиграть.

Данилина поддерживают также активисты Российского студенческого союза. Экс-студент СПбГУ, лидер петербургского отделения организации Виктор Воробьев обращение бывших однокашников горячо одобряет. «Создание богословского факультета в академическом, классическом университете нецелесообразно. Кроме того, таким образом будет нарушен принцип светскости высшей школы, Университет начнет конкурировать за абитуриентов с религиозными учебными заведениями. Насколько я знаю, число абитуриентов семинарий РПЦ последние годы и так падает, так что и многим церквям такое тоже ни к чему».

Активист надеется, что здравый смысл возобладает, руководство Университета откажется от этой идеи и богословие останется в семинариях, а религиоведение — на соответствующей кафедре философского факультета.